Circle 与 Skool - 平台对比
对于希望通过课程与活动打造高参与度在线社区的创作者而言，选择合适的平台至关重要。Circle 与 Skool 是当前两大主流社区平台，它们在社区构建与变现模式上各有侧重。本对比将拆解它们的定价结构与核心功能，帮助你做出明智决策。
Circle
Circle 是一款专注社区的解决方案，将讨论、课程、活动与会员管理统一在一个精致且可品牌化的环境中。
收费结构
平台费用: 0% - Professional 方案无平台抽成
支付处理: 2.9 % + $ 0.3 (domestic) 适用标准支付处理费
核心功能
社区讨论
丰富的讨论区与成员互动
课程平台
内置课程创建与交付
活动与直播
内置活动安排与直播工具
游戏化机制
成员积分、奖励系统
自定义品牌
白标社区，可呈现自有品牌
API 访问
Business 及以上方案提供 Headless API
品牌移动应用
Plus Branded App 方案可获取自定义 iOS/Android 应用
优缺点
优势
- ✓ 专为社区互动而生
- ✓ 全方位白标体验
- ✓ 基础方案无平台抽成
- ✓ 多层级定价满足不同阶段需求
- ✓ 完善的 API 支持
- ✓ 可选品牌移动应用
不足
- × 邮件功能需额外付费
- × 未内置联盟体系
- × 高级功能对应更高价格
- × 移动应用需企业级投入
- × 搜索功能相对有限
费用示例
针对 Professional 方案下，月度会员收入 1,000 美元的创作者
Skool
Skool 是一个将社区、课程与活动整合于单一界面的全能平台，采用固定月费与低抽成模式。
收费结构
平台费用: 2.9% - 交易抽成
支付处理: 0 % + $ 0 (domestic) 包含在平台抽成内
核心功能
社区讨论
帖子、评论、点赞、提及与实时互动
课程平台
集成课程，支持进度追踪
活动日历
支持时区转换的活动排程
游戏化机制
积分、等级与奖励体系
统一搜索
可在帖子、评论、课程与成员中搜索
邮件群发
一键向所有成员发送邮件
优缺点
优势
- ✓ 定价结构简单（单一主力方案）
- ✓ 低平台抽成（2.9%）
- ✓ 统一搜索覆盖所有内容
- ✓ 邮件群发功能无需额外费用
- ✓ 高度游戏化设计
- ✓ 自带 40% 分佣的自动联盟计划
不足
- × 自定义能力不及 Circle
- × 缺乏 API 支持自定义集成
- × 暂无品牌移动应用
- × 品牌呈现空间有限
- × 没有分层定价可供扩展
费用示例
针对月度营收 1,000 美元的创作者
总结
在 Circle 与 Skool 之间做选择，应结合你的业务需求与扩展计划：
如果你需要广泛的自定义能力、白标体验与 API 支持，Circle 更具优势。它提供分层定价以匹配不同阶段的需求，适合重视品牌呈现与专业度的成熟创作者。
如果你更偏好简洁、一体化的操作体验，并希望内置邮件与统一搜索等功能随手可用，Skool 的固定方案则更直接。它适合想要快速启动且不希望面对复杂决策的创作者。
总体而言，重视高级自定义与长远扩展的创作者会倾向 Circle；而追求轻量、功能齐全且成本可控的创作者，则更可能选择 Skool。
准备好把热爱变成收入了吗？
加入数千位已经通过 Sublyna 赚钱的创作者。