Patreon 与 Whop - 平台对比
对于内容创作者与数字创业者而言，选择合适的变现平台会显著影响业务增长。Patreon 与 Whop 在循环收入与社区管理方面提供截然不同的路径。本对比将拆解它们的定价结构与核心功能，帮助你做出明智选择。
Patreon
Patreon 专为内容创作者设计，强调循环会员与创作者-粉丝关系。
收费结构
平台费用: 8% - Pro 方案（不同方案费率不同）
支付处理: 2.9 % + $ 0.3 (domestic) 费用随支付方式与地区而变
核心功能
内容发布
原生支持帖子、视频、播客等
会员分层
可设置多个订阅等级与权益
社区工具
评论、私信与互动功能
数据分析
洞察赞助者行为与收入趋势
优缺点
优势
- ✓ 平台成熟，品牌认知度高
- ✓ 面向内容的原生工具
- ✓ 内置受众发现与曝光
- ✓ 完善的社区互动功能
- ✓ 简单的分层会员模型
不足
- × 平台抽成较高（8-12%）
- × 平台集成数量有限
- × 对多渠道业务的灵活度较低
- × 主要聚焦循环会员模式
费用示例
针对 Pro 方案下，月度会员收入 1,000 美元的创作者
Whop
Whop 面向数字化业务，提供多渠道平台与灵活的变现方式。
收费结构
平台费用: 3% - 基础费率
支付处理: 2.9 % + $ 0.3 (domestic) 按交易收取
市场费用: 30 % - 通过 Whop 市场成交需额外支付
核心功能
多渠道集成
支持 Discord、Telegram 等平台
产品灵活度
支持订阅、一次性销售等多种模式
市场曝光
内置每周 200 万+ 用户的发现平台
商务工具
提供高级分析、防欺诈与税务管理
优缺点
优势
- ✓ 基础平台费率仅 3%
- ✓ 支持多平台集成
- ✓ 兼容多种产品与定价模式
- ✓ 完善的商务与防欺诈工具
- ✓ 自带市场提升曝光
不足
- × 费用结构较复杂，包含多项小额收费
- × 市场销售需承担 30% 抽成
- × 在内容导向上不如创作者平台
- × 学习曲线相对较陡
费用示例
针对直接渠道下的月度订阅收入 1,000 美元
总结
在 Patreon 与 Whop 之间做选择，应与业务模型与目标保持一致：
如果你主要是内容创作者，重视粉丝关系、需要原生内容发布功能，并希望使用大众熟悉的会员模式，选择 Patreon。
如果你需要对接 Discord 等多平台、希望灵活设计订阅和一次性销售，并能从专属市场中获益，即便需要面对较复杂的费用结构，也应考虑 Whop。
总体而言，Patreon 在内容型业务与粉丝运营方面表现突出，而 Whop 更适合同时涉足产品、服务与跨平台社区的数字化业务。
准备好把热爱变成收入了吗？
加入数千位已经通过 Sublyna 赚钱的创作者。