Skool 与 Patreon - 平台对比
对希望打造并变现社区或内容的创作者而言，平台选择至关重要。Skool 与 Patreon 在变现路径上各自聚焦：前者强调社区互动与课程交付的一体化体验，后者则以内容订阅为核心。本对比围绕定价模式与关键功能展开，帮助你锁定更合适的工具。
Skool
Skool 是一个将社区、课程与活动集中于同一界面的全能平台，采用固定月费加低抽成的方式。
收费结构
平台费用: 2.9% - 交易抽成
支付处理: 0 % + $ 0 (domestic) 已包含在平台抽成内
核心功能
社区讨论
帖子、评论、点赞、提及与实时互动
课程平台
集成课程并支持进度追踪
活动日历
带时区转换的活动排程
游戏化机制
积分、等级与奖励体系
邮件广播
一键向所有成员发送通知
优缺点
优势
- ✓ 低至 2.9% 的交易费率
- ✓ 社区、课程、活动的一体化解决方案
- ✓ 内置游戏化以提升互动
- ✓ 不限课程数量与成员
- ✓ 自动联盟计划（40% 推荐佣金）
不足
- × 无论营收多少都需支付 99 美元/月
- × 对内容发布场景关注较少
- × 作为新兴平台知名度有限
- × 外部集成数量少于 Patreon
费用示例
以月度营收 1,000 美元的创作者为例
Patreon
Patreon 是以内容订阅为核心的会员平台，帮助创作者通过赞助人与独家内容建立持续收入。
收费结构
平台费用: 8% - Pro 计划费率（不同计划有所差异）
支付处理: 2.9 % + $ 0.3 (domestic) 视支付方式与地区而定
核心功能
内容发布
原生支持图文、视频、播客等形式
会员层级
可设置多档订阅并提供差异化权益
粉丝运营
围绕创作者与赞助人关系的互动工具
成熟平台
拥有广泛认知与潜在受众
优缺点
优势
- ✓ 品牌知名度高、受众基础广
- ✓ 专注内容发布并提供原生工具
- ✓ 带有平台内的曝光与发现机制
- ✓ 无月费，仅收取比例抽成
- ✓ 内容交付基础设施完善
不足
- × 平台抽成较高（8%-12%）
- × 社区互动功能有限
- × 无内置课程或活动管理
- × 缺乏游戏化机制
费用示例
以 Pro 计划下月度营收 1,000 美元的创作者为例
总结
在 Skool 与 Patreon 之间选择，应结合你的内容策略与社区形态：
如果你希望在同一平台构建沉浸式社区体验，整合课程、活动与游戏化，并接受固定月费换取 2.9% 的低抽成，Skool 更合适。
如果你以内容创作为主，注重与粉丝的赞助关系，且希望利用成熟平台的发现渠道与比例收费模式，Patreon 更匹配。
当月度营收较高时，Skool 的固定月费 + 低抽成可能更具成本优势；而刚起步的创作者则可能偏好 Patreon 的零月费模式，即便抽成比例更高。
准备好把热爱变成收入了吗？
加入数千位已经通过 Sublyna 赚钱的创作者。